Perspectivas do Domingo

O que podemos pensar do domingo? Bem, ao que parece, Lula, o traidor de classe, vence no primeiro turno. Aliás, importante a caracterização que H. Helena fez de Lula no debate: traidor de classe, e os traidores são piores que os adversários.

As principais surpresas que podem ocorrer é Olívio Dutra fora do segundo turno no RS e Sarney perder a vaga de senador. No RS sempre víamos as grande votações do PT como prova da consciência e criticidade do gaúcho: os ainda-petistas que sustentam isto devem reavaliar a sua posição, portanto. Um segundo turno entre Yeda e Rigotto será deprimento, mas serve como tapa de luva nas lideranças tucanas que eram contra a candidatura dela no RS.

Quanto a Câmara dos Deputados, as projeções indicam que o PSOL terá de 5 a 7 deputados. Segundo o DIAP: 2-3 por SP, 1-2 pelo Rio, 1 RS e 1 Ceará. Eu apostaria: 2 RS, 2 SP, 2RJ e 1 em algum outro estado. Fechei com o DIAP. Com 1,5 a 3% dos votos, fica na cláusula de barreira, o que não é nenhuma tragédia se as pessoas que estão construindo este partido têm ciência da necessidade de reconstruir uma alternativa de esquerda nos movimentos sociais como necessidade primária.

Lula está certo ao faltar ao debate

Realmente ele tem razão. Sua participação não acrescentaria nada ao dito por Alckmin. Ele justifica que FHC não foi em 98: realmente a espectativa que podemos ter hoje em relação a ele é igual a que se tinha em relação a FHC. São muito parecidos, ele não tinha que ir mesmo. E depois, como já disse: qual a sua diferença programática em relação ao tucano da vez? Nenhuma! O debate seria matéria de moral e bons costumes…

Heloísa Helena cumpriu seu papel pedagógico com brilho, não deixando o picolé de chuchu posar de santo. C. Buarque  deixou clara sua convergência com Alckmin. Este falou as mesmas baboseiras de sempre.

Mas, voltando a Lula. FHC não foi ao debate e ele não foi. FHC tinha como justificativa a compra de votos para a reeleição, que levaria a baixarias. Lula os mensaleiros, a cueca e o dossiê. FHC também poderia ser desmascarado na questão do dólar. E Lula? Deve haver algum estelionato eleitoral em curso: na época era o dólar. Hoje se dizia que era o petróleo, mas caiu. Outros falam no dólar. Talvez os gastos sociais: mais provável será a soma dos três fatores.

Só uma mensagem fica deste ciclo de debates. PSOL na cabeça domingo. 50 de cima a baixo, do início ao fim.

Grêmio e Goias

Não dexarei o tricolor na derrota!! Acho que contra o Goiás ficou claro que o nosso time não é candidato ao título. Para um time ser campeão num campeonato de pontos corridos devem acontecer eventos mágicos, como vencer o Goiás lá, o São Caetano aqui (escrevo de Sampa). Acho que venceremos o São Caetano, até porque está muito mal e deve ser rebaixado, mas o Goiás manteve a escrita. Sempre perdemos lá, muitas vezes de goleada. Algumas pessoas não acreditam em toca, mas que ela há, isto há. Não é algo metafísico o fenômeno: talves tenha a ver com o estilo de cada time e a “química” que se estabelece entre eles em determinada condição: no caso se pegar um Goiás de meia-boca para cima, contra um Grêmio aguerrido e tradicional, no Serra Dourada = derrota tricolor (alto risco de goleada). Em 1996 o Grêmio venceu lá, e foi campeão. Por isto não acho que uma tragédia ocorreu com o Grêmio lá, apenas algo normal: estranho seria o contrário, neste caso correríamos grande risco de ser campeão.

Agora apenas uma tragédia (com o São Paulo) pode tornar o Grêmio campeão Brasileiro. Sempre pensei que nossa meta maior era fugir do rebaixamento, e depois vi a Libertadores como um prêmio e tanto no retorno à primeira. Assim será. Se nosso retorno à Libertadores se limitar a eliminar o time da beira-esgoto, ótimo. Se formos além, o Grêmio fará história e se recuperará da péssima situação financeira. Por isto, tricolores, não se desanimem: rumo a Libertadores. E torcer para Goiás e São Caetano serem rebaixados e seremos campeões brasileiros.

Stálin encontra Hitler

De um modo geral na imprensa há uma má vontade em relação à Rússia e seu governo, vistos como anti-democráticos etc. Como se fossem os únicos… Hoje, particularment, chamou a atenção no noticiário algumas dezenas de manifestantes que ocuparam um prédio público em protesto contra a política econômica de Putin (a foto é deles).

Olhem a bandeira… Resolvi pesquisar. Eles respondem pelo curioso nome de Partido Nacional-Bolchevique, liderados por um escritor russo ex-exilado realbilitado nos anos 90 (Eduard Limonov), que entre outras defende um Império Russo que englobe a Eurásia para se contrapor ao Império Americano. Não são (a princípio anti-semitas), pois há até uma seção israelense do partido em Israel, que defende entre outras coisas uma solução final para o “problema” árabe. Há seções até nos EUA, mas principalmente em países da ex-URSS. Limonov já foi preso pela compra ilegal de armas, mas foi solto após campanha no parlamento. Sim!!! Há parlamentares que fazem alianças pontuais e vistas grossas a este partido… Este filme já passou antes: armas, vistas grossas, as cores da bandeira, grande-Rússia etc. O site americano inclusive curiosamente diz que eles estão além da divisão esquerda – direita…

Duas coisas saltam aos olhos neste caso. Primeiro a cegueira da imprensa ocidental, que dá voz a grupos neonazistas inrustidos. Qualquer um que proteste na Rússia, já vira herói. Putin é um crápula chauvinista pró-americano, concordo. Daí a todos os seus adversários serem heróis, é outra história. Normalmente, 30 pessoas protestando não mereceria um espaço no Brasil.

A outra: 70 anos de estado operário (burocratizado, que seja), 70 anos sem propriedade privada, e pipoca o neonazismo na Rússia. Que coisa!!! E o novo homem cadê??? Quem defende a Rússia de Stálin, ou a de pós-Stalin deve pensar nisto. Se as coisas estivessem tão bem, o salto de consciência teria levado o país a um estado superior de democracia hoje. Mas tudo esfarelou… Virou pó… Os PC do B, PCML, PCB da vida devem aprender esta lição ou realizarem a revisão final no marxismo. Sim, porque admitir a volta a um estado tão primitivo como o que vemos na Rússia, Albânia, Romênia, Bulgária e em breve na Coréia do Norte seria algo incoerente com a tese de que a história evoluiria (não involuiria).

Grêmio, Palmeiras e Tite

A saída do técnico do Palmeiras foi surpreendente. Poderia se dizer, como disse Paulo Sant’Anna, que Tite apenas deu certo no Grêmio.  No Palmeiras, porém, ele vinha tendo sucesso, com aproveitamento de 50%, o que evitava a zona de rebaixamento. Perder fora de casa para o lanterna não quer dizer nada. O Grêmio uma vez era lanterna e venceu o líder e campeão Santos por 3 a 0, deixando o Luxemburgo irado, mas não desempregado. Por fim, o choro contra arbitragem é generalizado e não poderia motivar a grosseria de Palaia. Parece que o Palmeiras segue o destino do Corínthianse é vitimado por brigas extra-campo e picuinhas de seus diretores.

Por outro lado, o papelão que os torcedores do Palmeiras fizeram no aeroporto, ameaçando o técnico, é de uma imbecilidade sem tamanho. Por que não xingaram o diretor de futebol? O time do Palmeiras é ruim, o técnico que assumir vai enfrentar um elenco com conflitos e uma diretoria intrometida. A torcida, ao invés de ajudá-lo, é fator de desiquilíbrio também. Parece que estão se inspirando nos Urubus da Fiel…

E por que o Grêmio no título? Porque Tita também tem sua parcela de culpa. Se lembrarmos, saiu dos coríntios após brigar com o Kia, saiu do Palmeiras após brigar com o Palaia, e saiu do Grêmio após o episódio das ovelhinhas no Tite. No Santos e Palmeiras vi uma cena de abraço comovente entre o Fábio Costa e ele: em todos os times o Títe parece fechar o grupo em torno de si para confrontar a diretoria. Posso parecer injusto com ele, mas o histórico é uniforme nestes três times. Quando ele sai, fica um buraco (o grupo sem o ponto de coesão) e o time degringola. Acho que a imprensa e o próprio Tite deveriam pensar nisto. Na época das ovelhinhas fiquei ao lado dele, na época do Kia fiquei ao lado dele, agora com o Palaia (como escrevi acima) dou razão a ele. Reunindo as três fica a dúvida: três diretorias diferentes mas o mesmo técnico. Alguns dirão que as diretorias não são tão diferentes, todas amadoras e intrometidas, mas não sei não. O modelo brasileiro de administração amadora do futebol, Eurico Miranda, não causa tantos problemas aos seus técnicos por exemplo. A relação entre Tite e os clubes pelos quais passa precisa ser melhor considerada.

Bush e Chavez

Esta lenga lenga do Chavez xingando o Bush não tem nenhum sentido. Se ele quiser realmente ofender o presidente dos EUA, suspenda a venda de petróleo para aquele país ! O Chavez faz jogo de cena, e este tipo de manifestação não só não fortalece a verdadeira esquerda como a enfraquece, pois derruba o nível do debate.

Ele deveria discutir os mecanismos de controle do capital financeiro internacional sobre as vidas de bilhões de pessoas, capital este que faz com que, independente de quem seja eleito, a política é sempre a mesma. A falência da democracia burguesa neste início de século XXI não é tema que ele queira discutir, pois ele é um de seus sintomas. Chavez faz o mais fácil: leva as discussões para o lado pessoal e xinga os mandatários americanos. Xinga de uma forma desumana, pois chamou de demônio alcoólatra um protestante que largou o etilismo a custa de muita fé. Não sou protestante (nem católico – de fato, sou ateu), mas o respeito ao próximo é algo que deveria ser cultivado em todas as esferas.

Agradecimento

3000 visitas. Não era o propósito deste blog ser visitado. No entanto, após alguns posts que levaram a uma procura acima do normal, vi que há carência de algumas dicas, que na medida do possível tento dar. Isto justifica o marco ultrapassado tão rápido, de 3000 visitas. Só tenho a agradecer a todos e convidar a deixar comentários e sugestões.

Grêmio e Ponte Preta hoje, dia dos Gaúchos

Os 4 a 0 contra a Ponte Preta devem ser muito comemorados. O time do Grêmio venceu toda a imprensa e demonstra ser competitivo. Não faz muito tempo, muitos jornalistas enfileravam restrições ao time do Grêmio, restrições insuperáveis pela difícil situação financeira. No Orkut (na comunidade Gremistas em São Paulo) e aqui recentemente demonstrávamos que havia necessidade de alguns ajustes, mas que o time era promissor. A melhor partida que eu vi o Grêmio jogar ao vivo até hoje foi a derrota para o Cruzeiro no Mineirão por 3 a 1. O Grêmio encurralou o Cruzeiro e dominou todo o jogo. Este domínio o Grêmio exerceu sobre vários adversários (exceção feita ao Paraná), mas não conseguia traduzir em gols. Se o Felipão dizia que montava seus times a partir de trás, o Mano monta a partir do meio (melhor para nós que sofremos menos). A entrada de Hugo e Léo Lima foram decisiva para a melhor resulutividade do domínio do Grêmio. Hoje, tivemos mais um fruto deste salto de qualidade. Com isto Herrera joga e marca, como Rômulo também – o Herrera que foi tão criticado pela imprensa gaúcha.

Hoje o Grêmio consolidou sua posição no campeonato, exorcizou de vez o fantasma do rebaixamento, aumentou suas chances de ir à Libertadores e se credencia para vencer o campeonato. O São Paulo é o adversário, um time de frouxos, que se deixou dominar em casa pelo Inter na grande decisão do ano. Eles não estão tropeçando ainda, mas por puro detalhe. Vejamos as próximas rodadas.

R$ 1.700.000,00

A grande questão desta semana é como os petistas que compraram (ou iriam comprar) o tal dossiê contra o Serra conseguiram tanto dinheiro. As notas eram seriadas, e as notas de dólares estavam com lacre oficial, o que de cara tornou improvável que a origem do dinheiro seja da venda de botons e estrelinhas do PT. Um deles era empresário: será que ele tirou dinheiro da sua empresa do banco (aqui e no exterior) e resolveu ajudar o companheiro Mercadante? Diligente o militante, mas neste caso o nome é caixa 2.

Parece que independente da fonte e dos objetivos (militância ou favores mais adiante), o dinheiro é uma demonstração cabal de que o caixa 2 continua a todo o vapor. O valor faz os R$ 50.000,00 que derrubaram a candidatura de Roseana Sarney em 2002 parecerem troco. O escândalo não só confirma (com Freud) a proximidade dos escândalos envolvendo o caixa 2 da estrutura da presidência da República como a reincidência da prática de arrecadação ilícita de recursos pelo partido do presidente.

Mais preocupante, entretanto, é a passividade com que a população recebe estas notícias. A impressão que passa é que mesmo se Lula disser em rede nacional que uns companheiros roubaram, mas que é assim mesmo, e tal – ainda assim não haverá segundo turno. Não pelos seus méritos, mas pela passividade. A população não é mais sujeito do processo político (aliás, quando foi?). Um clima morno destes favorece soluções como ocorridas na Tailândia hoje (golpes de estado). O presidente que não comemore, pois a inação da população, se hoje o favorece, um dia pode voltar contra ele.

Heloísa Helena no Bom dia Brasil hoje, 18 de setembro

A participação da candidata Heloísa Helena no Bom-dia Brasil, da Globo hoje foi satisfatória, e só não foi melhor porque não houve entrevista. Houve debate. Aliás, os jornalistas da rede Globo deveriam aprender com os seus co-irmãos da RBS do Rio Grande do Sul como conduzir entrevistas com candidatos.

Na prática, os jornalistas tomaram partido do establishment, em especial o Renato Machado e a Miriam Leitão, e partiram para o debate de uma forma preocupada não em esclarecer os pontos, mas simplesmente polemizar. Gastaram tempo demais na questão infrutífera dos juros e deixaram a questão da previdência para o fim. Assim, ela não teve tempo de explicar porque a previdência é superavitária: não era interesse deles.

Esta concentração de questões em assuntos regulatórios do sistema financeiro mostra que a imprensa ao invés de se preocupar com a superação das desigualdades do país está mais preocupada com seus próprios lucros. E não perguntaram sobre as operações de crédito da Net com o BNDES, que serviram apenas para rolar dívidas em 2002. Algo contrário aos interesses financeiros do governo, mas bem ao gosto da Rede Globo.

A violência nos estádios e os ginásios

É lugar comum atribuir a violência nos estádios e a frequente invasão dos campos à impunidade. Barreiras são erguidas, mas são ineficazes em vista da impunidade. Cita-se inclusive o exemplo do Inglaterra, onde as punições são severas e não há alambrado.

No entanto, vejamos o caso do mundial de basquetebol feminino. Hoje o Brasil perdeu para a Austrália diante de um estádio que, se não estava lotado, estava nas arquibancadas, setor mais próximo da quadra. Não havia segurança ostensiva e o juiz roubou pelo menos três vezes. Não há alambrado e não houve violência. Ninguém tentou invadir a quadra e crianças no fim (na saída) tentaram tirar fotos com as australianas, que passaram no meio da torcida brasileira. Os ingressos custavam tanto quanto no futebol.

Não adianta argumentar que o nível social do público era dependente, porque a maioria dos baderneiros do futebol são “filhinhos-de-papai”. Acho apenas que este exemplo mostra que a violência no futebol não é por lei frouxa ou algo assim. Ela tem causas sociológicas que devem ser seriamente estudadas. Algo a ver com a identidade de grupos em uma sociedade marcantemente injusta e desigual. Para desarmar os ânimos, devem ser punidos dirigentes que reforçam esta identidade (e como tem, vide os coríntios), e controlar os grupos que veiculam isto, as torcidas organizadas. Não adiantaria aguardar por um país mais justo: não é a única causa e nunca ocorrerá.

Outro exemplo…

de desrespeito à democracia é a reação da imprensa brasileira e do candidato Alckmin à questão da Bolívia. Se Evo Morales quiser nacionalizar o petróleo, o refino, sua distribuição, o gás, as sex shops ou as feiras livres, ele é livre para isto. Foi eleito defendendo isto. Desde o início disse isto e o governo foi omisso. Todos sabiam que os valores do contrato de gás estavam desatualizados e ninguém fez nada. Todos (da passividade do PT à irresponsabilidade do PSDB, que tornou o Brasil dependente do gás de um país extremamente instável) são culpados.

A pergunta que fica é: o que que o Geraldo quer?  Que o país invada a Bolívia? Agora é tarde. Trata-se de negociar outras fontes de fornecimento. E respeitar o povo boliviano. E só!

Hamas, Fatah e o Estado de Israel

Os impasses originados nas negociações de paz com o Estado Palestino após a eleição do Hamas apenas mostra quão frágil são os ímpetos democratizantes do mundo ocidental no Oriente Médio. O Hamas, enquanto um partido que representa determinada visão de mundo, tem todo o direito de não reconhecer o direito de existência do Estado de Israel. Primeiro por liberdade de expressão. Além disto, até hoje o Estado de Israel não reconheceu o direito de retorno dos refugiados palestinos. Israel foi fundado sobre uma campanha de limpeza étnica que determinou a fuga por constrangimento ilegal de milhares de palestinos de suas casas, há 40-60 anos atrás. O não reconhecimento do direito de retorno é um dos principais motivos do impasse das últimas décadas, junto com a questão dos assentamentos em território palestino. Não vejo como o Hamas poderia reconhecer o Estado de Israel se questões como esta não forem resolvidas. Se a população palestina votou neles, é porque sabe disto, e sua opinião democrática deve ser respeitada pelos outros países.

Failure in peace negotiations between Palestinians and Israelis after Hamas being elected shows how superficial are the democratizing intention of Western World in Middle East. Hamas is a party that represents an idea of politics of some Palestinians and it has the right to keep its opinions, even if they think Israel should not exist. It’s a matter of freedom of thinking. Furthermore, Israel has not yet recognized the right of return to Palestinian refugees. Israel was established over the runaway of thousands of Palestinians, they were obligated to runaway, 40-60 years ago. If Israel doesn’t recognize the refugees rights, Palestinians cannot recognize Israel state. It’s simple – this is the main cause of failure of peace negotiations. The other one is Israeli colonization in Palestinian lands. If Palestinians voted for Hamas, they know that, and they want we respect its opinion and democratic rights.

Triste início do Campeonato Mundial da FIBA

Hoje o Brasil derrotou a Argentina no seu primeiro jogo do Mundial de Basquete. O jogo teve final emocionante e a Brasil apenas assegurou a vitória no último segundo. A seleção jogou mal, e há 50 anos o feminino não perde para a Argentina. No entanto, isto não pode justificar a falta de público ao jogo. O ginásio estava vazio, e faltou apoio da torcida a nossa seleção. As pessoas não estão se dando conta de que um campeonato mundial não ocorre todo o dia, e que é um evento que merece todo o prestígio. A um país que pretende sediar uma Olimpíada não cabe a desculpa da falta de popularidade do esporte. O jogo me lembrou o que sempre ouvi sobre a copa de 50: tirando os jogos do Brasil, estádios às moscas. A imprensa e os dirigentes esportivos deveriam ver que eventos deste tipo necessitam de público, e estudar formas de incentivar a presença de mais público.

A morte do coronel

Hoje foi morto (ou ontem, sei lá) o Cel Ubiratan, condenado a centenas de anos de prisão pela morte dos 111 presos do Carandiru. Sou contra a pena de morte (aliás, quem o defende, é por aí que defende), e lamento pela sua família a morte deste PM. Espero que não tenha nada a ver com a onda de ataques do crime organizado, pois seria mais uma demonstração de perda de controle do estado. E espero que o diabo tenha já uma lista de atividades a sua espera, de preferência em conjunto com algumas de suas vítimas. E não deixa de ser irônico, o assassino ter escapado tantas vezes da prisão e acabar assassinado…

Campeonato mundial de basquete feminino em São Paulo

Nesta terça-feira inicia (12/09/2006) em São Paulo o mundial feminino de basquete (FIBA), e é uma boa dica de diversão. Não é todo o dia que vemos um mundial em nossa cidade. A tabela está disponível na internet, mas resumindo são quatro grupos, dois em Barueri (no ginásio novo, do lado da Castelo) e dois em São Paulo (Ginásio do Ibirapuera). Os ingressos estão disponíveis na rede ingresso fácil, que inclui o próprio ginásio do Ibirapuera e outros pontos (ver site). No grupo sediado em São Paulo está o Brasil, e em Barueri os Estados Unidos, melhor seleção do mundo. Em Barueri os ingressos custam 10 reais, e em Sâo Paulo de 10 a 25 nas primeiras duas fases. Importante: o ingresso dá direito ao dia inteiro, mas não sei se dá para entrar e sair. São três a quatro jogos por dia. Vamos comparecer e apoiar a seleção brasileira.

Importante avisar que os jogos das últimas três fases serão no Ginásio do Ibirapuera, e neste caso os valores vão de 20 a 50 reais (aceitam carteira de estudante para meia-entrada).

A pergunta que não quer calar!!!

Está certo que Eduardo Suplicy é honesto, e não participou dos esquemas, como é falado na sua propaganda eleitoral. No entanto, quem convidaria o Senador Suplicy a participar de um esquema de corrupção??? Nem para isto ele serve

Parabens Renato Portaluppi!!!

No aniversário de Renato, no mês de aniversário do tricolor, um Grêmio e Vasco, no Rio. Um empate, nada mais justo. Apesar de perder para o Renato ser uma honra, poderia comprometer o objetivo maior, a Libertadores. O jogo foi elogiado pela transmissão, mas o que se viu foi novamente um Grêmio que não consegue traduzir o domínio territorial em gols.

• Pênalti. Poderíamos ter vencido se o juiz tivesse marcado um pênalti claro aos 45 do primeiro tempo (o juiz achou que era bola na mão, mas a mão estava longe do corpo). E outro pênalti quando o goleiro do Vasco pulou em cima do Evaldo, este ainda mais claro.
• Sportv. Alex Escobar, comentarista da transmissão, como sempre brilhante. O Grêmio fez um gol: “- Agora o jogo está mais para o Grêmio”. Empate, e aos 30 do segundo ele prevê: “-´O jogo está indefinido, tudo pode acontecer”. Brilhante! ainda mais se pensarmos que ele recebe para dizer estas coisas.
• Gol do Vasco. Qual era a distância da barreira no gol do Vasco???? Me pareceu que estava há 10 metros ou mais. Valeria um “tira-teima”.
• Passes errados. O jogo teve tantos passes errados que houve momentos cômicos, em que a bola passava de um time ao outro em um toque. O time do Vasco é muito limitado e contaminou o Grêmio, que normalmente não erra tantos passes assim. Lembrei do primeiro confronto com o Paraná da temporada…
• Wellington. Não gostei da atuação dele, e penso que cada vez mais ele é o ponto fraco do time. Deve ser pensado um novo lateral esquerdo para a próxima temporada.
• Tcheco. Hoje sim, ele foi brilhante. Assim como Hugo e Lucas. São o trio parada dura.
• Vasco cai cai. Os vascaínos entraram em campo com o firme propósito de expulsar um gremista, e ficou uma situação vergonhosa. Além do tradicional cai-cai, choravam a cada choque. Pela primeira vez vi cartão amarelo por simulação na intermediária – bem aplicado e efetivo, pois a partir daí o Vasco desistiu do estratagema.

Diego, Assis e Ronaldinho: Adeus!

A questão da transferência do vínculo de seu filho mostra bem a família Moreira. O menino Diego foi transferido para o Beira-Rio, aos 12 anos de idade. O pai saiu criticando as categorias de base do Grêmio. Neste ano Ronaldinho tentou manter as aparências de “gremista” dizendo que ficou feliz com a vitória do Grêmio no Gauchão em seu blog. No entanto a torcida tricolor ainda não esqueceu sua transferência ao Paris Saint German sem nenhum lucro para o Grêmio, e algumas pessoas (como Paulo Sant’Anna) dizem que torcerão pelo Inter contra o Barcelona, apenas por causa da saída de Ronaldinho. Mesmo que houvesse problemas com as categorias de base, sabemos que a família Moreira teria a possibilidade de procurar outra opção que não o Inter – eles inclusive tem um clube de futebol. Assis, seu pai, deve muito ao Grêmio, mas desde sua frustrada transferência ao Torino, tornou-se especialista em traição – sua pós-graduação foi como procurador de seu irmão. Os traidores são piores que os adversários, pois eles são menos previsíveis – até é bom Assis deixar de circular no Olímpico, pois como empresário e dono de um time voltado para o comércio de jovens jogadores poderia assediar outros jogadores. Toda a crise atual financeira do Grêmio não existiria se Ronaldinho tivesse sido vendido pelo Grêmio à Europa. Passei a concordar com Sant’Anna: torço em primeiro lugar pelo time mexicano. Se for Inter e Barcelona, que o traidor perca.

Eleições 2006, primeira semana de setembro

A situação está muito ruim… O nível da campanha em rádio e TV chama o voto nulo. Lula acaba de declarar (eu vi) que até o fim do governo todas as cidades pobres do país terão universidades (TODAS… será que ele sabe o significado e o alcance deste pronome????). Alckmin quer fazer a terceira usina nuclear em Angra… (nem falou em estudo de viabilidade, algo mais compatível com seu choque de gestão…). E o Cristovam aproveitou seus segundos de JN para defender o ensino fundamental continuado – superando a barreira dos nove anos, agora continuado (o que é isto???).

Desde o início este blog apóia a senadora Heloísa Helena, é claro. Primeiro porque o PT não é mais alternativa de esquerda neste país e devemos contruir uma nova opção de esquerda, que é a Frente de Esquerda, possivelmente liderada pelo PSOL. O governo Lula não avançou um milímetro no aprofundamento da democracia, e as prefeituras petistas de um modo geral caíram no carreirismo. O orçamento participativo virou um ícone (como uma escultura em exposição), e nunca ampliou seu poder de decisão sobre a composição da receita e a questão administrativa, sendo portanto apenas uma maneira de engessar o movimento social na disputa de migalhas. Além disto, nas grandes questões nacionais (política de saúde, política econômica e mesmo política social) o governo Lula apenas repete o anterior, rasgando anos de elaboração programática. O PT acabou, talvez o PSOL não seja a melhor opção, mas a Frente de Esquerda como um todo certamente é.

Mas, continuando na questão eleitoral, fico com pena dos eleitores que não são realmente de esquerda. Eles não tem em quem votar. Mesmo a alguém de direita o candidato do PSDB é um péssimo candidato, e inclusive abriu seu programa dizendo que vai ampliar o bolsa família. Ele é médico anestesista. Fez a residência por correspondência… sim, ele era prefeito na mesma época, e imagino que apenas a distância ele poderia cumprir a carga horária naquela época.

Aliás, o Alckmin é um graduado com especialização (dúvidas quanto a esta). Lula tem segundo grau. Quem prefiria FHC a Lula porque o primeiro é professor, deveria por coerência votar em Heloísa Helena, professora universitária de instituição federal! (é preciso que eu registre aqui que este pensamento é ridículo).

Atestado de Antecedentes, Rio Grande do Sul

O atestado de antecedentes neste estado pode ser feito na hora no Tudo Fácil, na Borges (Porto Alegre). Basta levar RG e comparecer pessoalmente. Ainda não é possível retirar online. Se for outra pessoa retirar precisa de procuração (exceto pai ou mãe). Caso a pessoa tenha RG de outro estado, deve levar certidão de nascimento (ou casamento) e foto 3 por 4 (para cadastrar!?!?!). O documento é gratuito. Maiores infomrações no site do Tudo Fácil ou por telefone, (51) 3223 6122. Há endereços no interior. A propósito, o governo do RS patrocina a Microsoft (para abrir o link com os endereços do interior tem que ter Excel).

A classificação do Brasileiro após a rodada 21

Interessante a situação do Brasileirão, que é mais equilibrado dos últimos anos do ponto de vista geográfico. Entre os quatro primeiros há dois times de cada um dos dois estados de maior sucesso em 2005/2006 (SP e RS). As quatro posições seguintes são uma de cada estado entre os de presença constante na primeira divisão (RJ, MG, SC, PR). E depois repetem quatro estados entre os primeiros (RS, RJ, SP e PR). O único senão são os dois nordestinos na zona de rebaixamento – no entanto são clubes recentes na primeira divisão. Por fim, coincidentemente o terceiro foi campeão da série B/2005 e o antepenúltimo (terceiro em sentido contrário) foi campeão da série A/2005, provando que no ano de 2005 importante mesmo foi a série B.

FHC e Lacerda

A triste campanha presidencial deste ano é uma coleção de baboseiras. A mais grave, entretanto é FHC dizer que falta um Lacerda ao Brasil. Talvez ele ache que falte um golpista fracassado, como Lacerda. Ou ainda uma imprensa engajada em causas políticas espúrias - Lacerda foi jornalista. Ou ainda falte o homem da denúncia sem fundamento – será difícil, porque hoje as denúncias estão se comprovando.

Este último Lacerda é o menos perigoso… Para gerar denúncias vazias, teria de se basear em informações de qualidade duvidosa, fofocas quase… Já sei!!! Leão Lobo – emagreceu e botou um óculos retro que tá a cara do Lacerda . Fofoqueiro como ninguém, e competente no que faz.

Pronto FHC, o Brasil já tem o seu candidato a Lacerda: Leão Lobo!!