A questão do Padre Júlio Lancelotti

Respeito profundamente a biografia do padre e de seu advogado, Greenhalgh, ambos com vasto currículo na defesa dos direitos humanos, sendo que o padre Júlio ainda mais, especializado que é na defesa dos direitos civis da marginália mais marginalizada, os moradores de rua, os internos da FEBEM e os doentes de AIDS.

Infelizmente as notícias dos últimos dias preocupam. Quem conhece o padre (já conversei com ele), imagina que ele não seja inocente a ponto de dar 50000 (a 6000000, talvez) a pessoas que o acusassem de forma vazia. Não, o padre Júlio é a vanguarda da defesa de vítimas de chacina! Por outro lado, seu advogado diz que há interesses que confluem contra o padre, seja da polícia, seja da Igreja Universal. Ora, sabemos que o governo tucano é profundamente católico, que a notícia inicial saiu em um veículo da Globo e que foi o próprio padre que procurou a polícia. Por fim, no fim de semana, Luiz Eduardo Greenhalgh declara que o interno que acusa o padre de abuso sexual não tem moral nenhuma para acusar, pois tem antecedentes criminais! Greenhalgh reprisa os argumentos da direita a favor das chacinas, contra os direitos das vítimas de violência policial, reprisa o que há de mais torpe na sociedade. Greenhalgh, na defesa do padre, desqualifica a pessoa que está depondo da mesma forma que a sociedade faz com as pessoas que o padre defendia.

Não sei o que ocorreu, há muito a se investigar. Só sei que Luís Eduardo Greenhalgh e o padre Júlio Lancelotti demonstram (pela sua defesa) que não mereciam o conceito que eu tinha deles.

James Dewey Watson – a má interpretação da má interpretação

Há muitos anos atrás o pesquisador James Dewey Watson participou da descoberta da estrutura da molécula de DNA, o que lhe rendeu um prêmio Nobel e uma grande notoriedade, talvez o biólogo mais notório da segunda metade do século XX. Entrando no século XXI, Watson parece decidido a manter-se notório, desta vez pela polêmica.

James Watson declarou ao Sunday Times: “all our social policies are based on the fact that their intelligence is the same as ours – whereas all the testing says not really”.  Desde então pessoas estão escandalizadas pelo seu racism, ele perdeu um cargo e houve comoção mundial. Devo declarar que eu não estou a par dos estudos que estão fazendo os testes que ele citou, mas fiquei pensando muito sobre a frase.

Uma das vantagens de a pessoa ter 80 anos e um prêmio nobel é que ela pode dizer o que quiser. Acho que é um direito dele, e não deveria ser censurado por isto. Cabe a nós tentar compreender e refutar, ou não a frase. A primeira pergunta que me vem a mente é: que inteligência? Existem pelo menos 7 tipos de inteligência, e algumas podem ser mais úteis que outras, algumas mais fáceis de medir que outras.

Watson não é um burro em genética e seleção natural. Ele já deve ter percebido que se um local prevalece uma população sobre outras, é porque suas características genéticas se adaptam melhor aquele ambiente (permitem melhor adaptação). Dois exemplos disto são os genes da fibrose cística e da anemia falciforme. A condição de heterozigoto para estes genes conferia uma proteção parcial contra cólera e malária, respectivamente, o que foi muito vantajoso para europeus e africanos, tornando estes genes comuns nestas duas populações (sempre, respectivamente).

Se ao fim de de centenas de milhares de anos a África é tomada de pessoas que são menos inteligentes (que inteligência?) é porque isto foi uma vantagem evolutiva. Mas que inteligência? Os testes de QI focam em inteligência lógica-matemática – possivelmente menos importante no continente africano. Por outro lado, inteligência sinestética corporal deve ter sido muito importante aos africanos sub-saharianos. Por fim, é difícil ainda divorciar os resultados dos testes de QI lógicos-matemáticos das condições sócio-econômicas desfavoráveis a que os negros foram submetidos ao longo dos últimos séculos. Assim, a melhor resposta a James Watson não deve ser sua censura, mas sim a valorização da diferença e riqueza genética da espécie humana.

A seleção brasileira ontem

O Brasil ganhou do Equador bem, 5 a 0. Tá, é o que se lê hoje. A verdade é que o Equador é um time muito ruim, e que o Brasil este seguro, mas até o meio do segundo tempo o 1 a 0 parecia ser o placar final. Um lance de sorte e um frango depois, tudo mudou de figura. Até o gol de R Gaúcho, a Globo criticava o time, Falcão dizia que a seleção estava devendo. Passaram 10 minutos, e hoje o que se viu nos jornais da Globo: show do Brasil. Detesto a Rede Globo e seu jornalismo homeriano…

Soda cáustica e corrida mal organizada

1. Taí uma coisa que eu detesto. Dia destes eu vi na televisão o SPTV ensinando (junto com uma pastoral não sei do que) como fazer sabão. Inclusão social é aprender a fazer sabão… Talvez: ou a pessoa pede esmola no futuro vendendo sabão no sinal ou com o filho extrupiado (após acidente com soda) no colo… Porque não ensinam matemática ?! As pessoas compram sabão por uma miséria, mas pela mesma miséria preferem a maldita soda, e as crianças por perto apenas esperam a primeira oportunidade de tomar o simpático líquido que tem cara de refrigerante (geralmente guardado em pets) e nome de refrigerante. Detesto soda.
2. Isto me lembra de outra coisa. Detesto corrida mal organizada. Um exemplo é a última corrida contra o câncer de guarulhos (3ª CORRIDA DE CONSCIENTIZAÇÃO DO CÂNCER DE MAMA E PRÓSTATA). Os nove minutos entre a primeira e a segunda dos 5km não indicam que a vencedore é um fenômeno, mas que houve algo errado. Os 7 minutos da segunda colocada devem-se ao fato que seu retorno foi impedido, assim como o da maioria dos competidores de 5 km. Os promotores do evento, quando ouviram a reclamação das pessoas, tiveram como primeiro reflexo procurar seguranças. O site que promoveu o evento (o Runner Brasil), apesar de insistentemente contactado, não responde a e-mails e continua com a versão que está em sua página (“evento foi um sucesso”). O site Runner Brasil ao ocultar a verdade mostra que não tem nenhum compromisso com o corredor, e quer apenas surfar na moda e ganhar dinheiro as custas do corredor, sem qualquer compromisso com a qualidade ou mesmo com a verdade. Depois reclamam do Senado. O problema não é o Senado, mas o povo, que tem o Senado que merece…

Drama no meu Ubuntu

Como já escrevi antes, instalei o Ubuntu em um disco rígido pequeno, com 4 GB. Eu tentei gravar um DVD de dados pelo Nautilus, e travou no início, antes de tocar na mídia. Isto me grilou, e como não houve mensagem de erro com que eu pudesse identificar o problema, pensei, pensei, e decidi instalar algum software de gravação. Procurei no “Adicionar Sofware” e achei dois: k3b e Gnome Baker. Afoito, nem vi que o k3b era Kde e Kubuntu, e selecionei os dois. Na instalação do k3b o disco chegou a 0 bytes ! o SO não travou, mas não conseguia fazer nada pois apareciam mensagens de erro dizendo que eu estava com pouco espaço de HD.

Acho que eu poderia ter deletado o cache dos navegadores (Firefox e Galeon), mas a solução que eu fiz na hora foi outra: entrei com um liveCD (damn small Linux), montei os HDs e fiz backup da minha pasta home do Ubuntu (só dos dados pessoais) e deletei os arquivos pessoais (não toquei nas pastas e arquivos de configuração). Reiniciei a máquina, e o Ubuntu abriu como se nada tivesse ocorrido!

Viva os LiveCDs!

Kubuntu / Xubuntu

Baixei e testei o Kubuntu 7.04 rodando direto do LiveCD. Tenho usado o Ubuntu, mas como meu primeiro Línux foi um Conectiva, no qual eu usava como interface preferencialmente o KDE, sou gamado no KDE. E o Kubuntu me pareceu uma opção fácil de usar, com diversas opções de customização e, de quebra, bonito e elegante. O KOffice me pareceu uma excelente opção de Office, sendo menos pesado que o OpenOffice. É uma pena que tanto ele, quanto o Gnome Office, tenham problemas de compatibilidade com o OpenOffice.

Outro teste foi o Xubuntu Live CD 7.04. Este SO é mais leve que o Ubuntu e vem com o X como interface gráfica, Abiword e Gnome Office. Não usei muito, pois não simpatizei, mas é uma opção.

Nazistas na torcida do Grêmio

1. Há nazistas no RS, sem dúvida. Penso que os únicos estados em que poderiam haver nazistas no Brasil seriam RS e SC (talvez ES), pela expressiva colonização alemã. É, evidentemente, uma ínfima minoria tresloucada, mas existem. Cada raça tem suas doenças…

2. Se os nazistas do RS torcessem para um time qual seria? Novo Hamburgo? É, pode ser, mas há um outro time de origem alemã, o Grêmio. Um time fundado por alemães, cujo grande rival tem o apelido de macaco.. . para que time eles torceriam????

3. Dito isto, não vejo porque a notícia de que há torcedores nazistas do Grêmio cause alguma repercussão, pois é algo óbvio. Manda prender e pronto! Detesto notícias óbvias e inúteis.

Gaúchos amarelaram no fim de semana

Não vi o jogo do Grêmio e não gostei. Penso que há momentos em que as equipes vencedoras se definem enquanto tal, e o jogo contra o Palmeiras era um momento como estes. Um empate seguraria o verdão a uma distância segura, uma vitória praticamente consagraria a classificação para a Libertadores. O time do Palmeiras é ruim, e tínhamos toda a condição de vencê-los. Péssimo resultado.

O Juventude segue o mesmo raciocínio em relação ao Náutico, inimigo direto na luta contra o rebaixamento. A derrota de quatro sepultou o Juventude, que será o único gaúcho na segundona, pois o Ulbra cedeu empate para o América (último colocado da chave, em casa) e não se classificou para a final da terceira divisão.