Nesta eleição este blog cumprirá um dever cívico.
Observaremos os candidatos de Sâo Paulo e avisaremos quem mais parece ter tendência a privilegiar uma agenda religiosa quando empossado. Isto é necessário porque há políticos que, eleitos, defendem suas religiões, afrontando cotidianamente a laicidade do Estado.
Vamos lá: Marta: nada consta. Kassab: nada consta. Alckmin: o picolé de chuchu tem vasto histórico de favorecimento a Igreja Católica e hoje saiu na Folha de São Paulo que sua campanha de fim de semana será visitando templos. Ivan Valente: nosso candidato, nada consta. Soninha: budista feliz, nada consta.
Quanto aos vereadores, no momento oportuno descreveremos, partido por partido, se há candidatos visceralmente ligados a seitas. Sim, porque no nosso sistema eleitoral a pessoa corre o risco de votar em um candidato e eleger outro, assim devemos observar as listas.
Vivemos uma situação anômala neste país. Enquanto o clamor público justifica a manutenção da prisão preventiva dos prováveis assassinos de Isabela Nardoni (se fosse a falta de ocupação fixa, eu entenderia, mas ninguém cita isto), a tentativa de suborno de policiais por um rico gangster não justifica a prisão preventiva. E sai um habeas corpus em tempo recorde. Eu gostaria que alguém pegasse um caso qualquer de alguém preso pela Polícia Federal ou não e levasse ao STF para um habeas corpus em menos de 24 horas – porque ninguém faz isto?
Claro, o próprio gangster já havia dito (em escutas telefônicas) que no STF ele dava um jeito, era fichinha. O problema era a primeira instância. A primeira instância é muito grande, muito vasta. Muita gente envolvida, sairia caro demais dar um jeito. No STF talvez o jeito fosse até um favor gratuito, por vínculos de amizade com o seu chefinho (como citado no blog de PH Amorim). E a imprensa não cita estas facilidades no STF.
Não há justiça neste país. Fora Gilmar Mendes
