Blog Segunda Leitura

O combate ao crack e seus impasses

strehl — Mon, 13 Jun 2011 16:42:24 +0000

Vivemos um país estranho. O crack foi declarado epidemia sem cura, sem vacina e sem esperança (embora se saiba que haja cura…). A polícia não sabe o que fazer e hoje lamentou a situação legal dos usuários, que estão livres de punição. Em resposta, no SPTV, um “especialista” diz que “na Europa, usuário é problema de saúde”…. Também concluiu que não adianta prender pequenos traficantes… Surrealista !!!!!

Hoje, no Bom Dia Brasil, um pequeno traficante resumiu melhor e de forma mais adaptada à nossa realidade a situação : “caixão ou cadeia” . Fica aqui minha opinião:

1. Não é legal a situação da cracolândia hoje. Há crimes e contravenções, como pequenos furtos, vadiagem – o policiamento e vigilância destas regiões levará à prisão de pessoas que se enquadram desta forma.

2. Menores de rua fumando crack noite e dia é inadmissível! Conselhos tutelares deveriam resgatar, contatar familiares destas crianças, retirar o pátrio poder se recorrência e encaminhar a instituições de proteção de órfãos e crianças sob risco. Onde está o Conselho Tutelar!?!?!?!?!?!?!

3. É bobagem dizer que o crack só terá solução como problema de saúde, até porque é antes de tudo um problema social. A situação das pessoas dormindo na rua deveria ser verificada por assistentes sociais e o encaminhamento ao tratamento deveria ser mandatório, até porque geralmente estas pessoas não estão em condições de decidir sobre o próprio destino. Neste sentido, localizar a família é fundamental, assim como estabelecer responsabilidades.

4. Quantos mais usuários presos, melhor, pois é mais difícil achar crack na cadeia que na rua. Melhorar as cadeias gera empregos e renda e, por vias indiretas, ajuda no ombate da epidemia. Deixar nas ruas as pessoas para morrer é, antes de tudo, desumano.

5.Parar com esta bobagem que crack é caminho sem volta. Se eu entro em um caminho sem volta, eu desisto, paro o carro. Na realidade, 1,6% dos norte americanos já usaram crack alguma vez, e 0,1% ainda usa. Assim, mais de 90% dos que já usaram não estão usando hoje… Esta taxa de cura é maior que a do alcoolismo e tabagismo. Agora, fica muito difícil alguém vencer algo quando se é declarado perdedor de saída.

soluções fáceis

strehl — Fri, 20 May 2011 22:21:47 +0000

Detesto soluções fáceis e inviáveis. Sempre aparece alguém para dizer o óbvio e chamar todo mundo de otário. Vejam o caso da morte na usp – chama a polícia! Ora, a USP é uma floresta que faz fronteiras com favelas, bairros, marginal pinheiros e uma avenida da grande fluxo. É virtualmente impossível que o policiamento acabe com os casos de violência – porque não pensar em algo menos óbvio? É que o óbvio satisfaz o senso comum – outra coisa que detesto.

Observações Infra-eleitorais

strehl — Thu, 13 Jan 2011 13:26:02 +0000

Onde está Soninha?
Realmente, Serra deixou de desassorear a calha do Tietê – já saiu no Estadão e o próprio governador Alckmin faz questão de frisar que vai voltar a fazer isto. Claro que muito do que ocorreu independe da calha do Tietê, mas quem ficou parado na marginal na manhã da última terça poderia muito bem processar o Estado de São Paulo por negligência. E a imprensa fiscalizadora e democrática, onde está? E o ministério público ? e o promotor do Tiririca? Todos em silêncio, vergonhoso!
Falando de Alckmin, o governo começa bem, melhor do que pensava. Abriu diálogo com os professores, vai limpar o Tietê, não fugiu da cidade nas cheias. Assim como Dilma, que governa sem fazer pirotecnia. Enfim, 2011 começa com otimismo, a espera das primeiras crises: o câmbio e o financiamento da saúde.

Observações trans-eleitorais

strehl — Sun, 17 Oct 2010 00:50:49 +0000

Dilma perdeu o primeiro turno. O clima é de derrota, diante da espectativa de vitória. A sua queda ocorreu em meio a uma avalanche conservadora, que colocou a candidata e sua campanha na defensiva.
No início do segundo turno, a defensiva, o refluxo das forças governistas, foram tão grandes que os dois candidatos, um buscando surfar a onda conservadora, e a outra tentando cooptá-la, pareciam candidatos republicanos a governador do Alabama (ou algum outro estado do Bible Belt) – como lembrou Juremir Machado, em outros termos.
No debate da Band Dilma soube aproveitar um debate de baixa audiência para mobilizar a militância.
A vitória de Serra significará uma derrota dos sindicalistas, dos movimentos sociais em geral, e de diversos setores que se beneficiam do governo Lula (construtores, empreiteiros, pequenos municípios, importadores, etc.).
Todos estes setores devem agora se dedicar a uma campanha contra ele. Da mobilização destas forças dependerá o resultado do segundo turno. Se realmente o lulismo é uma anestesia, então se prepara sua derrota fundamental.

Observações pós-eleitorais

strehl — Tue, 05 Oct 2010 23:38:20 +0000

Beto Richa tinha razão. Não adianta ficar falando, tem que agir.
Dilma tem menos chances em 2010 que Lula em 2006, porque Lula dependia de Lula, e Dilma depende de Serra.
O trunfo de Dilma é que Serra é muito fraco.
Tarso tem a faca e o queijo na mão – ganhará muito se não usá-los de forma apressada.
2000 Bush se elegeu devido ao aborto e casamento gay. Passaram 10 anos, e estes assuntos agora surgem no Brasil, em favor da candidata psicodélica.
Ninguém tinha programa – se não contarmos o PAC 2. Mas Marina, com esta promessa de uma nova prioridade, ficou apenas no adjetivo. Decepcionante.
Partidos diretamente oriundos do bipartidarismo ainda correspondem a mais de 50% da Camara (166 MDB = PMDB + PSDB + PSB; 125 ARENA = PP + DEM + PR). O polo sindicalista e vindo da luta armada / clandestinidade fica tem um quarto (118 = PT + PPS + PC do B + PSoL) e os demais com um quinto.
Grandes derrotados – a esquerda e o DEM. O DEM foi “down-sized”. A esquerda, PCO, PSOL, PSTU e PCB, teve reduzida a participação em parlamentos estaduais, perdeu Luciana Genro em troca de um ex-BBB. Enfim, PSOL é o grande derrotado, ao priorizar de forma absoluta o parlamento, sem força alguma em movimentos sociais.
Vitoriosos o conservadorismo em geral, seja representado pelo campo Lulista, seja representado pelas velhinhas com medo do casamento gay.

strehl — Fri, 01 Oct 2010 14:42:36 +0000

Faltam dois dias para a eleição, que segundo alguns decide o futuro da democracia, segundo outros, nem tanto. Há três grandes candidatos, todos prometendo continuidade, o que torna a candidata oficial do continuismo franca favorita. Se ela vencer, Lula fará o que Getúlio não fez, o sucessor. Grande parte da crise política que se seguiu nas décadas seguintes a morte de Getúlio e de seus impasses resultou do fato de ele não ter deixado um sucessor com similar respaldo. Lula fará, tudo indica, e fazendo isto Lula cria oficalmente o tão propalado lulismo.

No entanto, menos interessante que os destinos do campo governista, é o futuro da oposição. Nos últimos 16 anos, o Brasil convive com oposições sanguinárias, que se pautam por uma ação policialesca e recusam o debate programático. Os próximos 4 anos podem sinalizar a superação desta fase, especialmente se a vitória for de uma mulher – a candidatura Serra está ancorada no passado, e sua vitória possivelmente perpetuará esta dinâmica, apenas com a inversão de papéis.

Assim, o grande desafio de 2010 é lançar as sementes de uma oposição programática. Para que isto ocorra os pressupostos hoje são a reforma política e a derrota de José Serra.

Rumos do Campanha

strehl — Thu, 05 Aug 2010 00:51:37 +0000

Parece, a distância, que há dificuldade nas ostes demo-tucano-peposas em encaixar um discurso de oposição que tenha algum apelo. Profeta do apocalipse não dá, com o país crescendo deste jeito. Continuidade, então mantém a Dilma, por que não? Alternância de poder… comecemos pelo governo do estado de SP.

Por outro lado, pelo lado do governo o discurso de situação, se de um lado é adequado em um governo com 80% de aprovação, pode não ser suficiente. Há um fenômeno que ainda não foi suficientemente explorado pelos estrategistas, a nova classe C, pessoas que melhoraram de vida recentemente e hoje são líderes do mercado interno. Penso que um discurso para falar diretamente com este povo da classe C seja o nacionalismo, explorar a maior projeção internacional do Brasil e de seu destino na política internacional. Nada mais brasileiro que aquela tentativa de paz para o Irã. Este discurso nacionalista pode, na minha opinião, ser um complemente perfeito para a campanha de Dilma, sendo inviável para Serra. Os demo-tucano-peposos hoje respondem a um eleitor orgânico de direita, com bandeiras de direita bem similares aos do tea party. Com a diferença que o tea party tem uma referência histórica: os Founding Fathers. O pessoal do chazinho no Brasil não tem referências históricas nacionais (uma minoria suspira pelo golpe de 64), e tendem a se referenciar pelo exterior. Por isto, para este povo, um discurso nacionalista é indigesto.

Primavera, versão Pato Fu – muito bem bolada a versão

strehl — Sat, 31 Jul 2010 00:17:08 +0000

Wikileaks.org

strehl — Mon, 26 Jul 2010 22:46:09 +0000

Amazing!!! Olha o que é a modernidade!!! Vimos muitos filmes de espionagem com relatórios sendo contrabandeados por agentes secretos, agentes duplos. Também, mais recentemente, o poder do Estado norte-americano, com perseguições a quem pudesse representar uma ameaça, seja em Inimigo do Estado, seja agora em Knight and Day. Mas hoje, tudo foi por água a baixo – um soldado americano disponibilizou a um wiki website (www.wikileaks.org) 91000 relatórios confidenciais relatando ações americanas e paquistanesas no Afeganistão! Ele entrava no computador do exército com um CD-RW escrito Lady Gaga e gravava tudo. E agora, tudo na rede. Quem entra no site, tem a opção de fazer o download e examinar com calma. Enfim, fudeu…

Se a imprensa não noticia, cedo ou tarde cai na rede. Viva a internet!

Pesquisas curiosas

strehl — Sat, 24 Jul 2010 16:13:19 +0000

Hoje, duas pesquisas, duas eleições. Em uma Serra lidera em empate técnico com Dilma (Data Folha). Em outra, Dilma lidera com 8 pontos de diferença (Vox Populi). Quem tem razão? Há apoiadores de lado a lado. Hoje mesmo, no Blog de Luis Nassif, um post lembra que a dupla Vox Populi / Sensus mantem uma tendência desde o início, enquanto o percurso do Ibope / Data Folha tem sido muito mais pedregoso, com altos e baixos e eventos muito agudos. Em uma pesquisa Data Folha, por exemplo, houve uma subida súbita de Serra no Sul, seguida de uma queda abrupta. Enfim, muito estranho.

Espontânea. Neste item, Dilma, Lula e o candidato do Lula somam 30% no Data Folha e Serra soma 19%. Já no Vox Populi os números são 32 a 21, enfim mais próximos.

Regiões.

Sudeste, no Data folha: Serra 41, Dilma 32. Vox Populi: 37 a 34.

Sul: Data Folha: Serra 49 a 31. Vox Populi: Serra 44 a 33.

Centro Oeste: Data folha soma com norte, e ganha Dilma, por 40 a 38. Enquanto no Vox Populi, Serra ganha por um ponto no CO e perde por 37 a 29 no Norte. Nenhuma delas captou força maior de Marina no norte.

Nordeste. Dilma ganha nas duas pesquisas, sendo 25 pontos a frente no Vox Populi e 16 a frente no Data Folha.

Concluo que em todos os lugares houve uma diferença / um viés consistente a favor de Serra no DF (ou de Lula no Vox Populi). Isto sugere uma diferença metodológica que de forma sistemática leve a esta diferença. Seria porque o Data Folha não considera a zona rural? Seria a composição da amostra em termos de perfil sócio-econômico? Não sei, com a palavra os especialistas!