Obviedades
Uma das obviedades mais frequentemente citadas pela imprensa é o crescente gasto com pessoal do governo federal. Em tempos de discussão sobre lei de Imprensa, cabe aqui perguntar a quem cabe o direito de defesa… Bem, o sítio do Ministério do Planejamento exibe algumas informações interessantes. Em 1995, as despesas de pessoal era aproximadamente 37% da arrecadação líquida do governo federal. Em 2002, caiu para 27%. Já em 2008, após seis anos de farra fiscal, atinge alarmantes 22% (quem abrir os enlaces acima, linha 17 dividida pela linha 14 na primeira planilha, que é ano a ano). Ainda mais interessante, os gastos do poder executivo em 2002 correspondiam a 75% dos gastos federais, enquanto em 2008 foram 73%. Claro que o governo Lula em nenhuma momento desmente as informações da imprensa de forma consistente, pois ao agir desta forma candidata-se aos louros de defensores dos trabalhadores, enquanto mantém o álibi para promover eventuais cortes de gastos, como poderá ocorrer em julho. Triste é o país que chafurda na ignorância.
El gobierno Lula, su oposición y la prensa
Los recientes problemas enfrentados pelo gobierno brasileño han fornecido preocupantes datos con respecto a participación de la oposición y de la prensa en la vida política nacional. Hablamos conjuntamente de la prensa y los partidos de oposición porque ellos han actuado sincrónicamente con raras excepciones, como el caso de los pasajes y otros pequeños escándalos parlamentarios. Este texto es dedicado a dos cuestiones recientes: la CPI de Petrobrás y la cuestión de la “poupança”. La CPI de la Petrobrás fue creada en respuesta a un reporte del jornal O Globo sobre posible encubrimiento de impuestos decurrentes de un cambio en el modo de cálculo de los impuestos, añadiendo otras denuncias. Recuérdense del gobierno FHC, con denuncias mucho mas graves, como la privatización de empresas públicas con serios indicios de irregularidades. En aquel momento, la prensa cerró con el gobierno y los “tucanos”. Ahora, en este episodio menor, un problema de interpretación tributaria, la prensa contribuye con el esfuerzo de PSDB y DEM para desviar la atención de los problemas administrativos del Congreso y de los recientes escándalos. Este CPI es una total pérdida de tiempo y no añade nada, pues que se perderá en problemas tributarios de difícil comprensión. En verdad, solamente el Senador Sarney vence en este momento. El otro problema es la “poupança”, un tipo de depósito a plazo, no fijo, pero con rentabilidad fija en 0,5% más una pequeña corrección monetaria (llamada TR, que hoy es casi cero). El segundo planteamiento refierese a la mudanza del cálculo de los intereses de la tradicional “poupança”, una cuenta remunerada que garantiza 6% al año de juros mínimos. Con la reciente disminución de la tasa de juros, esta regla quedó inviable. Hoy, esta tasa es un piso para los préstamos inmobiliarios, un piso muy grande cuando observase que la mayoría de los países tiene tasa básica de juros menor. El gobierno, temeroso de la reacción de la opinión pública contra la mudanza en el cálculo de la remuneración, propone un sistema de tributación que, en la mejor hipótesis, es una mala y pasajera solución. Pero la oposición, en cuanto podría denunciar esta precaria solución, prefiere denunciarla como un ataque a la cuenta remunerada. Tola solución de la oposición, que deja clara su falta de seriedad y compromiso. En los reportes de la prensa, sorprendentemente, no hemos visto análisis seria con respecto a este dialogue de sordos.
